Решение Вахитовского районного суда города Казани по делу № 2-34/2018


+Встречные исковые требования Преснякова А.В. к Осиповой С.Н. удовлетворить.


Дело № 2-34/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой С.Н. к Преснякову А.В. о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и об исключении соответствующей доли совместно нажитого имущества из описи ареста, по встречному иску Преснякова А.В. к Осиповой С.Н. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ

Осипова С.Н. обратилась в суд с иском к Преснякову А.В. о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и об исключении соответствующей доли совместно нажитого имущества из описи ареста, в обоснование указав, что … в отношении ее супруга Преснякова А.В. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Валетдиновым А.М. было возбуждено исполнительное производство …-ИП на основании исполнительного листа … от …, выданного Вахитовским районным судом г.Казани по делу …, с предметом исполнения: задолженность в размере 109 060 000 рублей в пользу взыскателя Преснякова В.В.

… указанным судебным приставом-исполнителем Валетдиновым А.М. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, находящегося по адресу: ….

… судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по … Валетдинов А.М., произвел арест находящегося в …имущества, о чем составил соответствующий акт (опись) и … вынес постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем ….

Согласно постановлению об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем … от …, судебный пристав-исполнитель установил стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от …, (в том числе имущества несовершеннолетних детей Пресняковой Е.А. и Преснякова Д.А., которые разделу не подлежат), на общую сумму 439 000 рублей.

При этом, не произведена оценка, но подвергнуто аресту (описи) также следующее имущество: телевизора Samsung MODEL: LE55B652TUWXRU в количестве 1 шт. ; колонки KLIPCH в древесном корпусе в количестве 4 шт.; усилитель (ресивер) HARMAN-KORDON в количестве 1 шт.; стол журнальный красно-древесного цвета в количестве 1 шт.; холодильник Либхер двухкамерный, серебристый, в количестве 1 шт.; икона Божьей матери в позолоченной рамке в количестве 1 шт.; ванный гарнитур дв., с зеркалом в количестве 1 шт., кухонный гарнитур в количестве 1 шт. – на общую сумму 220000 рублей.

Как указывает истица, некоторые из вещей, подвергнутые описи и аресту …, были приобретены ею в период раздельного проживания с Пресняковым А.В., а именно: набор шуруповертов BOSCH (… в описи ареста от …), приобретенный истицей в ООО «Леруа Мерлен Восток» по цене 8238,00 руб. ….

На основании изложенного истица просила приостановить исполнительное производство …-ИП, находящееся в производстве МРО ССП УФССП России по …, возбужденное на основании исполнительного листа … от …, выданного Вахитовским районным судом … по делу …, с предметом исполнения: задолженность в размере 109 060 000 рублей должника Преснякова А.В. в пользу взыскателя Преснякова В.В.; произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между Осиповой С.Н. и Пресняковым А.В., за исключением вещей, предназначенных для удовлетворения нужд наших несовершеннолетних детей Преснякова Д.А., … г.р. и Пресняковой Е.А. … г.р., находящееся в … имущество, в следующем порядке: Осиповой С.Н. выделить долю в совместно нажитом имуществе в виде имущества стоимостью 160 600 рублей, а именно:

  1. Утюг ТЕР AL PRO-EXPRESS, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 5000 руб.,
  2. Подставка под утюг ТЕРAL, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 800 руб.,
  3. Стиральная машина — Мелле в корпусе белого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 29000 руб.,
  4. Стол темно-древесного цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 10 000 руб.,
  5. Люстра навесная 5-рожковая, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 8000 руб.,
  6. Комод 3 закрытые секции, 1 открытая, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 4900 руб.,
  7. Набор: Шуруповерт БОШ, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 4000 руб.,
  8. Пылесос марки Дайсон серого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 10000 руб.,
  9. Телевизор Самсунг с подставкой белого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 9000 руб.,
  10. Мультиварка Редмонт цвет серо- черный, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 5000 руб.,
  11. Кофемашина Бош черного цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 4000 руб.,
  12. Тостер Филипе черного цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 800 руб.,
  13. Печь электрическая сереб. цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 3000 руб.,
  14. Микроволновка Панасоник цвет — серый, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 1500 руб.,
  15. Вытяжка СА Т А серебристого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 6800 руб.,
  16. Чайник Бош белого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 1500 руб.,
  17. Сейф Прамет цвет серый, фирма Вальберг, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 6000 руб.,
  18. Стол декоративный с мраморным покрытием кор. цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 8000 руб.,
  19. Велотренажер Honditak цвет черный, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 9000 руб.,
  20. Зеркало размер 1000х 1800, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 6000 руб.,
  21. Обогреватель радиатор Делонги, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 3000 руб.,
  22. Очиститель воздуха Борк сер. цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 2000 руб.,
  23. Тумба прикроватная с выдвижным ящиком темно-древесного цвета, в кол-ве 2 шт., общей стоимостью 5800 руб.,
  24. Настольный светильник со статуэткой, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 1500 руб.,
  25. Зеркало настольное в серебристом корпусе 1000х800, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 4800 руб.,
  26. Стол кухонный цвет: дуб, 100х 100 см, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 8000 руб.,
  27. Стул кухонный цвет: дуб, в кол-ве 4 шт., общей стоимостью 3200 руб. – на общую сумму 160600 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю в размере 114150 рублей.

Преснякову А.В. выделить долю в совместно нажитом имуществе в виде имущества стоимостью 388 900 рублей, а именно:

  1. Кондиционер SНARP в корпусе серебристого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 10000 руб.,
  2. HD- ТУ приставка SAGENCOM, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 4000 руб.,
  3. DVD плеер НARМAN-КARDON черного цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 9000 руб.,
  4. DVD плеер PIONEER черного цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 8000 руб.,
  5. Светильник настенный дв.белого цвета, в кол-ве 2 шт., общей стоимостью 4000 руб.,
  6. Светильник с 2-мя лампами, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 3000 руб.,
  7. Стул в такневой обивке (цвет коричневый, обивка: светлая), в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 2000 руб.,
  8. Телевизор Sаmsung белого цвета в упаковке, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 7500 руб.,
  9. Набор инструментов в синем футляре, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 1000 руб.,
  10. Утюг Бош сенсер в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 2000 руб.,
  11. Клавиатура белого цвета в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 300 руб.,
  12. Компьютерная мышь белого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 300 руб.,
  13. Духовка Электролюкс цвет серый, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 11 000 руб.,
  14. Газовая плита Gorenie цвет черный, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 9000 руб.,
  15. Пылесос Дайсон цвет: черный, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 8 000 руб.,
  16. Стул складной красного цвета, в кол-ве 3 шт., общей стоимостью 2400 руб.,
  17. Люстра навесная, в кол-ве 2 шт., общей стоимостью 12000 руб.,
  18. Картина в стиле Авангард с изображением людей, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 2500 руб.,
  19. Картина в стиле Авангард с изображением 3-х женщин, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 2500 руб.,
  20. Картина с изображением женщин, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 2500 руб.,
  21. Люстра навесная, в кол-ве 3 шт., общей стоимостью 18000 руб.,
  22. Раковина белого цвета (белая), в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 4 000 руб.,
  23. Шкаф для ванной комнаты бел.цвета 40х40х1800, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 5500 руб.,
  24. Картина с изображением цветов, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 2500 руб.,
  25. Шкаф бежевого цвета с зеркалом, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 5000 руб.,
  26. Кондиционер Шарп в белом корпусе, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 7 000 руб.,
  27. Настольный светильник с клетчатым покрытием, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 1500 руб.,
  28. Наушники Кумо черного цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 300 руб.,
  29. Люстра 6 рожковая золотистого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 8 000 руб.,
  30. Стол черного цвета с зеркальным цветом, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 1900 руб.,
  31. Ковер светлого цвета прим. 2х3 м, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 3500 руб.,
  32. Светильник настенный золотистого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 800 руб.,
  33. Лампа с бежевым покрытием, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 900 руб.,
  34. телевизор Samsung MODEL: LE55B652TUWXRU в количестве 1 шт., общей стоимостью 60000 руб.,
  35. колонки KLIPCH в древесном корпусе в количестве 4 шт., общей стоимостью 20000 руб.;
  36. усилитель (ресивер) HARMAN-KORDON в количестве 1 шт., общей стоимостью 10000 руб.;
  37. стол журнальный красно-древесного цвета в количестве 1 шт., общей стоимостью 10000 руб.;
  38. холодильник Либхер двухкамерный, серебристый, в количестве 1 шт., общей стоимостью 50 000 руб.;
  39. Люстра навесная, в кол-ве 2 шт., общей стоимостью 10 000 руб.,
  40. икона Божьей матери в позолоченной рамке в количестве 1 шт., общей стоимостью 50 000 руб.,
  41. ванный гарнитур дв., с зеркалом в количестве 1 шт., общей стоимостью 10 000 руб.,
  42. Барная стойка цвет: бежевый, 180х40, в количестве 1 шт., общей стоимостью 9 000 руб.;

— признать за Осиповой С.Н. право личной собственности на набор шуруповертов BOSCH (… в описи ареста от …);

— исключить из описи ареста от … по исполнительному производству …-ИП от … выделенную истице долю из совместно нажитого имущества в виде следующего имущества:

  1. Утюг TEFAL PRO-EXPRESS, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 5000 руб.,
  2. Подставка под утюг TEFAL, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 800 руб.,
  3. Стиральная машина – Мелле в корпусе белого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 29000 руб.,
  4. Стол темно-древесного цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 10000 руб.,
  5. Люстра навесная 5-рожковая, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 8000 руб.,
  6. Комод 3 закрытые секции, 1 открытая, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 4900 руб.,
  7. Набор: Шуруповерт БОШ, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 4000 руб.,
  8. Пылесос марки Дайсон серого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 10000 руб.,
  9. Телевизор Самсунг с подставкой белого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 9 000 руб.,
  10. Мультиварка Редмонт цвет серо- черный, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 5000 руб.,
  11. Кофемашина Бош черного цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 4000 руб.,
  12. Тостер Филипс черного цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 800 руб.,
  13. Печь электрическая сереб. цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 3000 руб.,
  14. Микроволновка Панасоник цвет – серый, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 1500 руб.,
  15. Вытяжка САТА серебристого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 6800 руб.,
  16. Чайник Бош белого цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 1500 руб.,
  17. Сейф Прамет цвет серый, фирма Вальберг, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 6 000 руб.,
  18. Стол декоративный с мраморным покрытием кор.цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 8000 руб.,
  19. Велотренажер Honditak цвет черный, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 9000 руб.,
  20. Зеркало размер 1000х 1800, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 6 000 руб.,
  21. Обогреватель радиатор Делонги, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 3000 руб.,
  22. Очиститель воздуха Борк сер.цвета, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 2000 руб.,
  23. Тумба прикроватная с выдвижным ящиком темно-древесного цвета, в кол-ве 2 шт., общей стоимостью 5800 руб.,
  24. Настольный светильник со статуэткой, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 1 500 руб.,
  25. Зеркало настольное в корпусе серебристом 1000х800, в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 4800 руб.,
  26. Стол кухонный цвет: дуб, 100х100 см., в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 8 000 руб.,
  27. Стул кухонный цвет: дуб, в кол-ве 4 шт., общей стоимостью 3200 руб.

В ходе рассмотрения дела истица требования неоднократно уточняла, в соответствии с последней редакцией уточенных требований просила произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между Осиповой С.Н. и Пресняковым А.В., за исключением вещей, предназначенных для удовлетворения нужд общих несовершеннолетних детей Преснякова Д.А. … г.р. и Пресняковой Е.А. … г.р., находящееся в …имущество, в следующем порядке: Осиповой С.Н. передать следующее имущество: телевизор Samsung MODEL: LE55B652TUWXRU в количестве 1 шт., общей стоимостью 60 000 руб., колонки KLIPCH в древесном корпусе в количестве 4 шт., общей стоимостью 20 000 руб., кухонный гарнитур в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 50000 руб., а всего на сумму 130000 руб.; Преснякову А.В. передать следующее имущество: стол журнальный красно-древесного цвета, в кол-ве 1 шт., стоимостью 10000 руб., холодильник Либхер двухкамерный, серебристый, в количестве 1 шт., общей стоимостью 50 000 руб., икона Божьей матери в позолоченной рамке в количестве 1 шт., общей стоимостью 50 000 руб., ванный гарнитур дв., с зеркалом в количестве 1 шт., общей стоимостью 10 000 руб., усилитель (ресивер) HARMAN-KORDON в количестве 1 шт. стоимостью 10000 руб., а всего на сумму 130000 руб.; взыскать с ответчика компенсацию в размере 219500 руб. в размере 1/2 доли от стоимости имущества, переданного в счет погашения его личного долга перед Пресняковым В.В. на сумму 439000 рублей; исключить из описи ареста от … по исполнительному производству …-ИП от … следующее имущество: телевизор Samsung MODEL: LE55B652TUWXRU в количестве 1 шт., общей стоимостью 60 000 руб., колонки KLIPCH в древесном корпусе в количестве 4 шт., общей стоимостью 20 000 руб., кухонный гарнитур в кол-ве 1 шт.

Пресняков А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Осиповой С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП РФ по РТ Валетдинова А.М. от … … третьему лицу Преснякову В.В. передано имущество о разделе которого заявляет Осипова С.Н.

Полагает, что разделу между ним и ответчицей по встречному иску подлежит лишь имущество, включенное в опись судебным приставом-исполнителем, оцененное судебным приставом-исполнителем самостоятельно и не реализованное к моменту рассмотрения спора.

Просил передать Преснякову А.В. телевизор Samsung MODEL: LE55B652TUWXRU в количестве 1 шт., общей стоимостью 60 000 руб., кухонный гарнитур в кол-ве 1 шт., а всего на сумму 110000 руб.; передать Осиповой С.Н. холодильник Либхер двухкамерный, серебристый, в количестве 1 шт., общей стоимостью 50 000 руб., икону Божьей матери в позолоченной рамке в количестве 1 шт., общей стоимостью 50 000 руб., а всего на сумму 100000 руб.

В ходе рассмотрения дела Пресняков А.В. встречные требования уточнил, с учетом уточненных требований просит суд передать Преснякову А.В. телевизор Samsung MODEL: LE55B652TUWXRU в количестве 1 шт., общей стоимостью 60 000 руб., кухонный гарнитур в кол-ве 1 шт., колонки KLIPCH в древесном корпусе в количестве 4 шт., общей стоимостью 20 000 руб., усилитель (ресивер) HARMAN-KORDON в количестве 1 шт. стоимостью 10000 руб., ванный гарнитур дв., с зеркалом в количестве 1 шт., общей стоимостью 10 000 руб., а всего на сумму 150000 руб.; передать Осиповой С.Н.: холодильник Либхер двухкамерный, серебристый, в количестве 1 шт., общей стоимостью 50 000 руб., икону Божьей матери в позолоченной рамке в количестве 1 шт., стол журнальный красно-древесного цвета, в кол-ве 1 шт., стоимостью 10000 руб., а всего на сумму 110000 руб.

Представитель истца по первоначальному иску – ответчик по встречному иску в судебном заседании уточненные первоначальные требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску первоначальные требования не признал, встречные требования поддержал.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Преснякова В.В. в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласился, со встречными требованиями — согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В частях 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … … «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака от … был зарегистрирован брак между Пресняковым А.В. и Осиповой С.Н., о чем Управлением ЗАГС адм. … и … Республики Татарстан составлена запись акта о заключении брака … (л.д. 36).

Стороны имеют двоих несовершеннолетних детей Преснякову Е.А., … года рождения, Преснякова Д.А., … года рождения. (л.д. 37, 38).

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от …, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от …, брак между Пресняковым А.В. и Осиповой С.Н. расторгнут.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от … с Преснякова А.В. в пользу Преснякова В.В. взыскана сумма долга 109000 000 руб., в возврат государственной пошлины 60 000 руб. (дело № 2…). Решение суда вступило в законную силу.

… в отношении Преснякова А.В. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП Казани УФССП России по Республике Татарстан Валетдиновым А.М. возбуждено исполнительное производство …-ИП на основании исполнительного листа … от …, выданного Вахитовским районным судом … по делу ….

… судебным приставом-исполнителем Валетдиновым А.М. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, находящегося по адресу: ….

… судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Валетдинов А.М. произвел арест находящегося в … имущества, о чем составил соответствующий акт (опись) и … вынес постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем ….

Согласно постановлению об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем … от …, судебный пристав-исполнитель установил стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от …, на общую сумму 439 000 рублей.

Из материалов дела следует, что стороны оспаривают следующее имущество:

— телевизор Samsung MODEL: LE55B652TUWXRU в количестве 1 шт., общей стоимостью 60 000 руб.,

— колонки KLIPCH в древесном корпусе в количестве 4 шт.,

— кухонный гарнитур в кол-ве 1 шт.,

— стол журнальный красно-древесного цвета, в кол-ве 1 шт,

— холодильник Либхер двухкамерный, серебристый, в количестве 1 шт.,

— икону Божьей матери в позолоченной рамке в количестве 1 шт.,

— ванный гарнитур дв., с зеркалом в количестве 1 шт.,

— усилитель (ресивер) HARMAN-KORDON в количестве 1 шт.

Указанное имущество находится в …, что сторонами не оспаривалось. При этом, согласно решению Вахитовского районного суда … от …, вступившему в законную силу …, указанная квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, доля в праве собственности каждого составляет 1/2 доли.

Определением Вахитовского районного суда от … судом по ходатайству Осиповой С.Н. назначалась судебная экспертиза для определения рыночной стоимости имущества, находящегося в …, а именно: телевизора Samsung MODEL: LE55B652TUWXRU в количестве 1 шт.; колонки KLIPCH в древесном корпусе в количестве 4 шт.; усилитель (ресивер) HARMAN-KORDON в количестве 1 шт.; стол журнальный красно-древесного цвета в количестве 1 шт.; холодильник Либхер двухкамерный, серебристый, в количестве 1 шт.; икона Божьей матери в позолоченной рамке в количестве 1 шт.; ванный гарнитур дв., с зеркалом в количестве 1 шт., кухонный гарнитур в количестве 1 шт. Проведение судебной экспертизы судом было поручено ООО «Лидер-Эксперт».

Однако определение Вахитовского районного суда г. Казани от … указанным экспертным учреждением не исполнено.

Учитывая, что иной оценки рыночной стоимости указанного имущества сторонами суду не представлено, суд полагает возможным согласиться с оценкой, произведённой судебным приставом-исполнителем ….

Разрешая заявленные первоначальные и встречные исковые требования в части раздела вышеуказанного общего имущества сторон, суд полагает возможным передать во владение, пользование и распоряжение Осиповой С.Н. следующее имущество: холодильник Либхер двухкамерный, серебристый, в количестве 1 шт., общей стоимостью 50 000 руб., икону Божьей матери в позолоченной рамке в количестве 1 шт., стол журнальный красно-древесного цвета, в кол-ве 1 шт., стоимостью 10000 руб., а всего на сумму 110000 руб.; передать во владение, пользование и распоряжение Преснякова А.В. телевизор Samsung MODEL: LE55B652TUWXRU в количестве 1 шт., общей стоимостью 60 000 руб., кухонный гарнитур в кол-ве 1 шт., колонки KLIPCH в древесном корпусе в количестве 4 шт., общей стоимостью 20 000 руб., усилитель (ресивер) HARMAN-KORDON в количестве 1 шт. стоимостью 10000 руб., ванный гарнитур дв., с зеркалом в количестве 1 шт., общей стоимостью 10 000 руб., а всего на сумму 150000 руб.

При этом суд учитывает, что Осиповой С.Н. передается имущество не встроенное в помещение и легко вывозимое, а при передаче имущества Преснякову А.В., учитывает, что он остается проживать в указанном жилом помещении и мебель является встроенной и используемой при проживании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оснований для удовлетворения требований Осиповой С.Н. в части взыскания с Преснякова А.В. компенсации в размере 219500 руб. в размере 1/2 доли от стоимости имущества, переданного в счет погашения его личного долга перед Пресняковым В.В. на сумму 439000 рублей; исключения из описи ареста от … по исполнительному производству …-ИП от … имущества оснований не имеется, поскольку вступившими в законную силу решениями Вахитовского районного суда г.Казани установлено, что движимое имущество, указанное в описи ареста от … приобреталось сторонами за счет предоставленных сторонам третьим лицом Пресняковым В.В. заемным денежным средствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Преснякова А.В. подлежат удовлетворению, а в первоначальные требования Осиповой С.Н. – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Осиповой С.Н. к Преснякову В.В. отказать.

Встречные исковые требования Преснякова А.В. к Осиповой С.Н. удовлетворить.

Произвести раздел имущества, выделить в собственность Преснякова А.В. следующее имущество:

  1. Телевизор Samsung Model LE55B652TUWXRU$
  2. Кухонный гарнитур;
  3. Колонки в древесном корпусе Kliph – 4 шт.;
  4. Усилитель (ресивер) Harman-Kordon;
  5. Ванный гарнитур с зеркалом

Выделить в собственность Осиповой С.Н.:

  1. Холодильник Libkher двухкамерный, серебристый;
  2. Икону Божьей матери в позолоченной рамке;
  3. Стол журнальный красно-древесного цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина