Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-6751/18


+Взыскать с Минкиной В.Ю. в пользу Минкина М.Н. средства в размере 54000 руб.


Копия Дело № 2-6751/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкина М.Н. к Минкиной В.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Минкин М.Н.(далее – Истец) обратился в суд с иском к Минкиной В.Ю.(далее – Ответчик) о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что в долевой собственности истца и ответчика в силу ст. ст. 3438 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), находился автомобиль «MERCEDESBENS», …, по 1/2 доли в праве у каждого собственника.

За 2015г. истец погасил задолженность по транспортному налогу в полном объеме в размере 108000 руб. самостоятельно, ответчик участия в погашении задолженности не принимал, в связи с чем ответчик должен возместить истцу оплаченную им часть долга по транспортному налогу, приходящуюся на долю ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54000 руб.

В суде истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик исковые требования не признал.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела №376/2016, материалы настоящего деда, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использо сквано на нужды семьи.

Согласно ч.3 ст. 39 СК общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

  1. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что с 24.04.2005г. Минкин М.Н. и Минкина В.Ю. состояли в зарегистрированном браке.

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому району г. Казани от 22.05.2015г. брак между Минкиным М.Н. и Минкиной В.Ю. расторгнут.

Решение вступило в законную силу 23.06.2015г.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 01.03.2016г. произведен раздел имущества между Минкиным М.Н. и Минкиной В.Ю..

Для распределения долга, в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45СК РФ возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как уже установлено ранее состоявшимися решениями судов, вступившими в законную силу, вышеуказанное транспортное средство приобретено Минкиным М.Н. в браке, что является общей совместной собственностью (доля по 1/2 ).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено, что в период с 01.03.2014г. по 04.08.2015г. Минкину М.Н. принадлежал автомобиль «MERCEDESBENS», 2014 г.в., VIN ….

Согласно договору купли-продажи от 16.04.2015г. автомобиль «MERCEDESBENS», … … был продан Минкиным М.Н.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно.

В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязательств перед кредитором.

Из материалов дела следует, что Минкиным М.Н. оплачен транспортный налог за 2015г., согласно налоговому уведомлению … от 25.01.2018г. в размере 108000 руб.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что Минкиным М.Н. оплачен транспортный налог 06.06.2018г. за период 2015г. за имущество находившиеся в совместной собственности. Таким образом, указанные денежные средства подлежат распределению между собственниками. В связи с чем, с Минкиной В.Ю. в пользу Минкина М.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 54000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Различные доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в данном случае указанное транспортное средство было в совместной собственности в период брака и являлось совместно нажитым имуществом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Минкиной В.Ю. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственная пошлина в размере 1 820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Минкиной В.Ю. в пользу Минкина М.Н. средства в размере 54000 руб.

Взыскать с Минкиной В.Ю. в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в сумме 1 820 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья: А.Ф. Ахметжанов