Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

2-2430/2015 ~ М-1780/2015 Решение Подольского городского суда Московской области по наследственному делу


№2-2430/15

РЕШЕНИЕ

ИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МРИ ФНС Россини №5 по Московской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследство, —

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС Россини №5 по Московской области, ФИО2, ФИО3, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество — земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи деревни Никулино, СНТ «Василек», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя — ФИО9. При жизни ФИО9было составлено завещание, согласно которому, она завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО4. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняв при этом часть наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок №308, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ей было отказано, в связи с имеющимися расхождениями в кадастровом номере в правоустанавливающих документах ФИО9 и кадастровом паспорте на земельный участок. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, в том числе в виде спорного земельного участка, так как пользуется имуществом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по ее содержанию, то есть осуществляет все права собственника.

ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик — представитель МРИ ФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик — ФИО3 в судебное заседание явилась, позицию по заявленным требованиям не высказала.

Ответчик — ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что на основании Заочного решения Подольского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 по праву собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером 50:27:020619:0308, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи деревни Никулино, СНТ «Василек», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,11,15-16).

В соответствии со справкой СНТ «Василек», ФИО9 является членом СНТ «Василек» и ей принадлежит земельный участок №308, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи деревни Никулино, СНТ «Василек». На данный участок арестов и запрещений нет, задолженности по налогам, взносам и платежам не имеется, заявлений в спорах по границам не поступало (л.д.29).

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, после смерти ФИО9 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

При жизни ФИО9 было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось,ФИО4 (л.д.7).

Завещание не отменено и не изменено.

      Как усматривается из справки нотариуса Московской областной нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО10, ФИО4 является единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 (л.д.8,28).

Как усматривается из кадастрового паспорта, земельный участок №308, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи деревни Никулино, СНТ «Василек» прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № В особых отметках значится: кадастровый номер №равнозначен кадастровому номеру № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки в кадастровом паспорте на земельный участок №308, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи деревни Никулино, СНТ «Василек», однако ей было отказано (л.д.12-13,14).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняв при этом часть наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок №308, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи деревни Никулино, СНТ «Василек» ей было отказано, в связи с имеющимися расхождениями в кадастровом номере в правоустанавливающих документах ФИО9 и кадастровом паспорте на земельный участок. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, в том числе в виде спорного земельного участка, так как пользуется имуществом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по ее содержанию, то есть осуществляет все права собственника.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе свидетельством праве на наследство по завещанию на денежные вклады (л.д.30).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст. 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании ст. 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

На основании ч. 1 ст. 1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ «Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания».

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Таким образом, по мнению суда, ФИО4 являясь наследником к имуществу умершего по завещанию, наследство, в том числе в виде спорного земельного участка приняла фактически и формально.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.254, 1111, 1133, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 к МРИ ФНС Россини №5 по Московской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследство, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество — земельный участок № с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:            -подпись-               Невская Е.В.

№2-2430/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МРИ ФНС Россини №5 по Московской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследство, —

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 к МРИ ФНС Россини №5 по Московской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследство, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество — земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                           Невская Е.В.