Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

2-4516/2015 ~ М-3831/2015 Заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области по наследственному делу


ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумского Д.В. к Надеждину Ю.В. о выделе супружеской доли, установлении факта владения долей жилого дома с хозяйственными постройками и долей земельного участка, признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Шумский Д.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Надеждину Ю.В. о выделе супружеской доли, установлении факта владения долей жилого дома с хозяйственными постройками и долей земельного участка/, признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Шумский Д.В. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 вступила в брак с Надеждиным Ю.В. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ Надеждину Ю.В. был выделен земельный участок, который Постановлением Главы Администрации Сергиево-<адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На совместные денежные средства его матерью и Надеждиным Ю.В. на земельном участке был выстроен садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м. с мансардой, туалет и сарай. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Надеждиным Ю.В. был расторгнут. На момент расторжения брака регистрация права собственности на земельный участок и жилые строения Надеждиным Ю.В. произведена не была. После расторжения брака и до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2пользовалась спорным земельным участком с расположенными на нем строениями, Надеждин Ю.В. не чинил препятствий в этом. ДД.ММ.ГГГГ Надеждин Ю.В. зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, однако им об этом не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Считает, что доля его матери в спорном имуществе составляет ? и он как наследник имеет право на ? долю указанного имущества. Пояснил, что он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на ? долю спорного имущества ему было отказано, поскольку право собственности на долю строения за ФИО2 не зарегистрировано. Просит суд произвести выдел супружеской доли ФИО2 из имущества, а именно жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, установить факт владения ? долей жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка и признать за ним право собственности на ? долю жилого дома жилого дома с хозяйственными постройками и ? долю земельного участка в порядке наследования.

Ответчик Надеждин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, от получения которой уклонился, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец против этого не возражает.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-<адрес> по доверенности Носов С.Б. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда, поскольку в данном случае интересы Администрации Сергиево-<адрес> не затрагиваются.

Треть лицо нотариус Иванова М.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица председатель СНТ «Солнечное», представитель Управление Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Надеждин Ю.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО14(Шумским Д.В.) Н.С. (л.д. 13).

Постановлением Главы Администрации Сергиево-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Солнечное» и выдаче свидетельств» Надеждину Ю.В. был предоставлен земельный участок № в СНТ «Солнечное» (л.д. 26).

Истец указывает, что земельный участок был освоен в период брака и в период брака его матерью и Надеждиным Ю.В. за счет общих доходов супругов на спорном земельном участке был построен садовым дом с мансардой, туалет, сарай. Указанный довод истца ответчиком не опровергнут и не оспорен.

В судебном заседании председатель СНТ «Солнечное» подтвердил, что Надеждину Ю.В. сДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок №, на котором имеется строение, членом СНТ является Надеждин Ю.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Надеждиным Ю.В. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГбыл расторгнут (л.д. 14).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного выше суд находит исковые требования о выделе супружеской доли законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, входит ? доля земельного участка и ? доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Исследованные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ФИО2 на праве собственности владела ? долей жилого дома с хозяйственными постройками, а также ? долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно справке нотариуса Иванова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ, является ее сын Шумский Д.В. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного суд считает, что истец принял наследство после смерти матери ФИО2 в виде ? доли земельного участка площадью 600 кв.м. и ? доли жилого дома с хозяйственными постройками, в результате чего к нему перешло право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шумского Д.В. о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено возражений против исковых требований Шумского Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 264-268, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить супружескую долю ФИО2 из имущества: жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности ? долей жилого дома с хозяйственными постройками и ? долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Шумским Д.В. право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными постройками и ? долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>

Разъяснить Надеждину Ю.В., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья           И.А. Белова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2015 года

Федеральный судья           И.А. Белова