Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Решение Московского районного суда города Казани по делу №2-2319/10


+ РЕШИЛ: Исковые требования Любченко С.В. удовлетворить.


Дело № 2-2319/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Московский районный суд г. Казани

в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.,

при секретаре Дианкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любченко С.В. к Муниципальному учреждению «Администрация Московского района» г.Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Любченко С.В. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Московского района» г. Казани о сохранении в перепланированном состоянии квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по  . В указанной квартире, сособственником которой она является., была произведена перепланировка. Перепланировка жилого помещения произведена в соответствии с санитарно-строительными нормами и правилами проектирования, что подтверждается заключениями соответствующих служб, однако ответчик отказывает узаконить перепланировку, мотивируя тем, что она произведена самовольно.

Третье лицо — Л в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Представитель ответчика МУ «Администрация Московского района» г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее — орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По данному делу установлено, что истец Любченко С.В. является сособственником квартиры  по  .

Любченко С.В. обратилась в МУ «Администрация Московского района» г. Казани с заявлением об узаконении произведенной перепланировки квартиры. Письмом за Номер обезличен от Дата обезличена года за подписью заместителя Главы МУ «Администрация Московского района г. Казани» ей было отказано в узаконении перепланировки занимаемой жилой площади на том основании, что она произведена самовольно.

Согласно экспликации площади квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по  , в результате перепланировки квартира состоит из двух жилых комнат площадью  кв.м., кухни площадью  кв.м., коридора площадью  кв.м., санузла площадью  кв.м. и балкона- кв.м.

Согласно Санитарно-эпидемиологическому заключению от Дата обезличена года проект перепланировки   по  соответствует действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам.

Балансодержатель ООО У письмом за Номер обезличен от Дата обезличена г. отказал истцу в согласовании перепланировки в соответствии с п.1 пп.2 ст. 27 ЖК РФ — предоставление документов в ненадлежащий орган.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что перепланировка жилого помещения произведена в целях повышения благоустройства квартиры, с согласия членов семьи нанимателя, а также согласована с соответствующими службами района и города. Кроме того, произведенная перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан и не нарушает чьи — либо права и законные интересы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Любченко С.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру  в  по  .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья Мухаметзянова С.Р.