Возврат водительского удостоверения по делу об управлении в состоянии опьянения

Суть дела

В отношении водителя *** Р.Р. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: ему вменяли управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения. Санкция по таким делам связана с лишением права управления и значительным штрафом, поэтому защита строилась на тщательной проверке каждого доказательства.

В судебном заседании доверитель вину не признал и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. По его словам, признаки, которые сотрудники могли оценить как подозрительные, были связаны с усталостью после ночной работы, а не с употреблением алкоголя.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на нарушения при оформлении акта медицинского освидетельствования. После первого положительного результата не было проведено повторное исследование через установленный интервал, в документе имелись исправления, часть пунктов была заполнена ненадлежащим образом, отсутствовали отдельные реквизиты медицинского учреждения и нумерация страниц. Кроме того, время составления протокола не согласовывалось с временем завершения освидетельствования: протокол был оформлен раньше, чем появилось медицинское заключение. Эти обстоятельства позволили поставить под сомнение допустимость акта как доказательства по делу о лишении водительских прав.

Из материалов следовало, что основанием для отстранения от управления стали признаки, указанные инспектором ДПС: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. Однако наличие таких признаков само по себе не заменяет корректно проведенное освидетельствование и не освобождает должностных лиц от соблюдения установленной процедуры.

В акте было отражено, что водитель отказался от первичного освидетельствования, что подтверждалось видеоматериалом. После этого его направили на медицинское освидетельствование, результаты которого и стали центральным доказательством по делу.

Направление на медицинское освидетельствование было оформлено протоколом 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года. Именно законность дальнейшей процедуры проверялась в суде особенно внимательно.

По итогам медосвидетельствования в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был составлен акт № 33 от 08 декабря 2018 года, в котором содержалось заключение о состоянии опьянения. Защита проверила не только сам вывод врача, но и порядок получения результата.

При оформлении акта были выявлены отступления от Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России № 933н. Для дел по ст. 12.8 КоАП РФ такие нарушения критичны: они могут повлиять на допустимость и объективность медицинского заключения.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании первого измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе без подтверждающего повторного исследования, которое должно было исключить ошибку измерения и обеспечить достоверность результата.

Суду было указано, что при таких процессуальных дефектах заключение нельзя считать объективным и достаточным для лишения водителя права управления транспортным средством.

Дополнительно защита подчеркнула несоответствие во времени: протокол был составлен в 06:00, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00. Это усилило довод о недопустимости доказательственной базы.

Что сделал автоюрист

Были проанализированы протоколы, видеоматериалы, акт медицинского освидетельствования и порядок его оформления. На основании выявленных нарушений подготовлена правовая позиция и обжаловано постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Итог защиты

Производство по делу было прекращено, что позволило доверителю избежать лишения водительского удостоверения по спорному обвинению.