Назначение досрочной страховой пенсии педагогу через суд

Суть пенсионного спора

Эльвира Расимовна Сулейманова обратилась в ПФР за досрочным назначением страховой пенсии по старости, поскольку выработала специальный педагогический стаж. Пенсионный орган отказал, указав, что отдельные периоды работы в образовательных учреждениях не подтверждают педагогическую деятельность. По расчету ПФР в стаж было принято только 20 лет из необходимых 25. Значительная часть трудового пути заявителя проходила в Республике Узбекистан — как в советский период, так и после распада СССР. При этом документы из государственных архивов Узбекистана поступали по официальным запросам самого пенсионного органа и подтверждали спорные периоды. Отказ был мотивирован, в частности, отсутствием «живой печати», хотя сведения были получены непосредственно из компетентного архива.

Какая правовая работа проведена

Юристы изучили решение ПФР, проверили подтверждающие документы, сопоставили спорные периоды с требованиями к специальному педагогическому стажу и подготовили исковое заявление. В требованиях были подробно обозначены периоды работы, которые подлежали включению в стаж, а также правовые основания для назначения досрочной страховой пенсии с даты первоначального обращения.

Итог рассмотрения дела

Суд согласился с доводами истца и включил в педагогический стаж Сулеймановой 9 лет спорных периодов работы. С учетом установленного стажа пенсионный орган был обязан назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.