2-1991/2015 Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан по наследственному спору

Дело № 2-1991/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой В.Б. к КурляновойН.А. и Чумаковой С.Б. об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства, признании недействительными государственной регистрации права собственности, договора и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова В.Б. обратилась в суд с иском к Курляновой Н.А. и Чумаковой С.Б. об установлении факта принятия наследства, признании зарегистрированного права недействительным и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого <адрес> Республики Татарстан. Истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки, по завещанию. Одним из наследников являлся также отец истицы ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни фактически принял наследство после смертиФИО1 Отец истицы не успел обратиться к нотариусу в связи со скоропостижной смертью после смерти своей матери. Наследниками имущества ФИО7 являются ее супруга ФИО3, а также его дочери Сазонова В.Б. и Чумакова С.Б. Истице стало известно, что в настоящее время собственником спорного жилого дома является Чумакова С.Б.

Истица просит установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти его матери ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истицей наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным зарегистрированное право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, переулок Заречный, <адрес>, признать за истицей право собственности на <данные изъяты> долю указанного дома.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила свои требования, просила установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; установить факт принятия истицей наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными зарегистрированное право собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Курляновой Н.А. и Чумаковой С.Б., применить последствия недействительности этой сделки; признать недействительными зарегистрированное право собственности Чумаковой С.Б. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; включить объекты недвижимости в состав наследства, признать за истицей в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу; признать ничтожными выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указала, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО1, жилой дом с надворными постройками завещаны бабушкой внучкам Сазоновой В.Б. и Чумаковой С.Б. в равных долях. Данное завещание не отменено, никем не оспорено, судом недействительным не признано. Истицей в течение установленного законом срока совершены действия по фактическому принятию наследства, однако в связи с тем, что жилым домом и земельным участком истица и ответчицы пользовались совместно, намерений продать данное имущество не имели, к нотариусу истица не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ руководителем исполнительного комитета Малобугульминского сельского поселения Бугульминского муниципального района Республики Татарстан выдана выписка из похозяйственной книги № о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Курляновой Н.А. В то же время согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истице, жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1 В свою очередь в свидетельстве о государственной регистрации права ФИО3 на земельный участок и жилой дом в качестве документа-основания указана выписка из похозяйственной книги№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает, что при наличии неотмененного завещания и при отсутствии у ФИО3документов, подтверждающих приобретение права собственности на объекты недвижимости, у ответчицы отсутствовали основания для регистрации права собственности на эти объекты и совершения сделки по дарению земельного участка с жилым домом Чумаковой С.Б.

В судебном заседании истица Сазонова В.Б. и её представитель Лобачев И.И. заявленные требования поддержали.

Ответчица Чумакова С.Б. в суде исковые требования не признала.

Ответчица Курлянова Н.А. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Курляновой Н.А. и Чумаковой С.Б. – Григорьев Н.Ф. просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица исполнительного комитета Малобугульминского сельского поселения Бугульминского муниципального района Республики Татарстан Поварова М.А. заявленные требования не поддержала.

Представитель третьего лица исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в представленном до начала судебного заседания заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исполнительного комитета, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании пункта 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Положениями статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

По делу установлено, что данный жилой дом был построен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом. ФИО1 до момента смерти проживала в указанном доме, владела и пользовалась им.

Как следует из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, построенный хозяйственным способом, принадлежит на праве собственности ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Жилой дом зарегистрирован в похозяйственной книге за № ДД.ММ.ГГГГ годы, расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>, предоставленном собственнику на основании решения исполнительного комитета Малобугульминского совета местного самоуправления (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, выдано свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ей решением исполнительного комитета Малобугульминского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения приусадебного хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью<данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей домом с надворными постройками путем составления завещания в пользу Сазоновой В.Б. и Чумаковой С.Б.

Как следует из содержания данного завещания, доля внучек в наследственном имуществе – в жилом доме определена наследодателем в равных долях.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется.

В процессе рассмотрения дела на основании пояснений сторон установлено, что о наличии данного завещания к моменту открытия наследства как истице, так и ответчицам было с достоверностью известно.

Установлено также, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сазонова В.Б. в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 не обратилась, однако фактически приняла наследство в виде жилого дома по завещанию после смерти бабушки, оставив себе часть ее личных вещей, из которых стеклянную емкость и деревянную прялку передала в краеведческий музей Малобугульминской средней школы в дар.

Кроме того, на основании пояснений истицы и свидетелей установлено, что Сазонова В.Б. занималась обработкой земельного участка, приезжала в спорный дом и пользовались наследственным имуществом, в течение шести месяцев вместе со своим супругом совершила действия по сохранности данного имущества.

В судебном заседании ответчицы указывали, что все действия истицей были совершены в качестве оказания помощи матери Курляновой Н.А., что истицей отрицалось.

Как пояснила Сазонова В.Б. в судебном заседании, все работы в спорном жилом доме производились ею с целью сохранности наследственного имущества для себя. Данные доводы истицы достаточными доказательствами ответчицами не опровергнуты.

Таким образом, суд считает установленным, что Сазонова В.Б. в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия по принятию, распоряжению, сохранности наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство по завещанию, которым доля наследниц в наследственном имуществе определена в равных долях.

Как усматривается из представленных в материалах дела выписок из похозяйственной книги,ДД.ММ.ГГГГ выдана выписка № 175, подтверждающая то, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Заречный, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, сделана запись на основании решения исполнительного комитета Малобугульминского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдана выписка из похозяйственной книги № подтверждающая то, что Курляновой Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, сделана запись на основании решения исполнительного комитета Малобугульминского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> о чемДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Суд считает, что при наличии не отмененного и не признанного недействительным завещания, о наличии которого Курляновой Н.А. с достоверностью было известно, основания для регистрации права собственности ответчицы на жилой дом и земельный участок отсутствовали.

В ходе судебного разбирательства на обозрение суда были предоставлены похозяйственные книги, согласно которым до момента смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в указанных книгах в качестве главы хозяйства была указана именно ФИО1, которая при жизни распорядилась жилым домом путем составления завещания в пользу своих внучек — Чумаковой С.Б. и Сазоновой В.Б.

В силу изложенного зарегистрированные права Курляновой Н.А. на жилой дом и земельный участок следует признать недействительными.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Курляновой Н.А. и Чумаковой С.Б. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, в соответствии с которым Курлянова Н.А. подарила Чумаковой С.Б. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежат дарителю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги № отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Чумаковой С.Б. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, переулок Заречный, <адрес>, о чем также выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Суд считает, что поскольку у Курляновой Н.А. отсутствовали основания для регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, договор дарения указанных объектов недвижимости является недействительным, поскольку заключен с нарушением норм действующего законодательства.

Поскольку право собственности Чумаковой С.Б. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано на основании договора дарения, признанного судом недействительным, зарегистрированные права Чумаковой С.Б. на указанные объекты недвижимости также являются недействительными.

Таким образом, исходя из установленных судом в процессе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что наследодатель ФИО1 при жизни владела и пользовалась жилым домом на праве собственности, однако право собственности на данное имущество в установленном порядке не зарегистрировала, суд считает требования истицы о включении жилого дома в состав наследства с признанием за ней права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования обоснованными.

Принимая решение о признании за истицей права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, суд исходит из того, что в завещании наследодателем доли наследников определены равными.

В ходе рассмотрения дела истцовой стороной было заявлено требование о признании выписок из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными.

Как предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Между тем ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как признание выписки из похозяйственной книги ничтожной, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

Кроме того, суд не находит оснований для принятия отдельного решения по требованиям об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и факта принятия истицей наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства судом признаны установленными в ходе разрешения требований материального характера в связи с возникшим между сторонами спора о наследственном имуществе. В самостоятельном порядке подобные требования могут быть заявлены только в порядке особого производства. Предъявление подобных требований в самостоятельном порядке в рамках искового производства является ненадлежащим способом защиты права.

Что касается требования истицы о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, то оно подлежит отклонению, поскольку согласно завещанию ФИО1 завещан только жилой дом, земельный участок, предоставленный последней на праве пожизненного наследуемого владения, объектом завещанного имущества не является.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона истице подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 50 коп. путем взыскания с ответчиц в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сазоновой В.Б. к Курляновой Н.А. и Чумаковой С.Б. об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства, признании недействительными зарегистрированного права собственности, договора, выписок из похозяйственной книги и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать недействительным зарегистрированное право Курляновой Н.А. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительным зарегистрированное право Курляновой Н.А. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чумаковой С.Б. и Курляновой Н.А..

Признать недействительным зарегистрированное право Чумаковой С.Б. на жилой дом общей площадью<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительным зарегистрированное право Чумаковой С.Б. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сазоновой В.Б. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Курляновой Н.А. и Чумаковой С.Б. в пользу Сазоновой В.Б. в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждой.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Бикмухаметова З.Ш.

Решение вступило в законную силу______________________201 __ года

Судья Бикмухаметова З.Ш.