2-2619/2015 ~ М-3291/2015 Решение Ступинского городского суда Московской области по наследственному делу
Дело № 2-2619/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 декабря 2015 года.
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2015 года.
г. Ступино Московской области 22 декабря 2015 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой ФИО10 к ИФНС России по г. Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Быкова В.Н. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИФНС России по г. Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит установить юридический факт того, что она (Быкова В.Н.) является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 В свидетельстве о рождении истицы отчество матери указано «Георгиевна» вместо «Егоровна». Наследственное имущество состоит из спорной квартиры, которая принадлежала наследодателю на праве собственности. Истица является единственным наследником по закону первой очереди. В установленный законом срок после смерти матери она к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство. В спорной квартире произведена перепланировка.
Истица Быкова В.Н., её представители Кущак Я.В. и Давыдова А.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Представители ответчиков ИФНС России по г. Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, представитель третьего лица Ступинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики и третье лицо были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 показали, что истица Быкова В.Н. является дочерью умершей ФИО1 Истица после смерти матери фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде квартиры.
Суд, выслушав объяснения и доводы истицы, её представителей допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункты 1 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривают возможность установления факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) — путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Частью 1 ст. 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведённые при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, предоставлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несёт предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серии А № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес> (л. д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти, выданным Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л. д. <данные изъяты>).
При жизни ФИО1 завещания составлено не было.
На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности квартире одна (л. д. <данные изъяты>).
Как следует из ответов на судебные запросы нотариусов Ступинского нотариального округа Московской области, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л. д. <данные изъяты>).
В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истица Быкова В.Н. является дочерью умершей ФИО1
Данный факт подтверждён допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО6 и ФИО7, а также документами записи актов гражданского состояния, составленными органами ЗАГС в отношении истицы иФИО1 (л. д. <данные изъяты>).
Истица Быкова В.Н. после смерти наследодателя ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом: пользовалась и продолжает пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; приняла меры по сохранению наследственного имущества; производила и производит за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными ею платёжными документами, а также показаниями свидетелей.
Таким образом, истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1
Сведений о наличии других наследников умершей ФИО1 не имеется.
В представленном техническом паспорте на спорную квартиру, составленном Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ», имеются сведения о самовольной перепланировке жилого помещения (л. д. <данные изъяты>).
Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая судебная экспертиза (л. д. <данные изъяты>).
Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы, произведённой экспертомФИО8, в жилом помещении по адресу: <адрес>, произведена перепланировка. Перепланировка жилого помещения выполнена с соблюдением строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП; не затрагивает несущих конструкций жилого помещения и дома в целом, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни или здоровью граждан, в связи с чем возможно сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии(л. д. <данные изъяты>).
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Быковой В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Быковой ФИО11 к ИФНС России по г. Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Быковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой хутора <адрес>, умершейДД.ММ.ГГГГ года, признав Быкову ФИО13 дочерью ФИО1.
Установить факт принятия Быковой ФИО14 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Признать за Быковой ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.В. Есин