Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

2-6232/2015 ~ М-6061/2015 Решение Раменского городского суда Московской области по наследственному делу


Решение

Именем Российской федерации

01 декабря 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Полищук Л.В.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Позняк С. В. к Позняк О. В., 3-и лица Позняк М. М., нотариус Цветков С. А., СНТ «<название>» о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец Позняк С.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности по завещанию после смерти Позняк В. Г., на 1/4 долю дома, общей площадью 142,50 кв.м, состоящий из лит.А-а-А1-а1-а2-а3-а4, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что является наследницей по завещанию отца Позняк В.Г., умершего <дата>. При обращении в нотариальную контору ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю спорного дома и на 1/2 долю земельного участка 35 в СНТ «<название>». Вместе с тем, в соответствии с завещанием, все имущество, принадлежавшее отцу, было завещано дочерям Позняк О.В. и Позняк С.В. Дом является супружеским имуществом отца и матери Позняк М.М., с которой брак был расторгнут в<дата> году.

В судебном заседании истец Позняк С.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Позняк О.В. иск признала. Пояснила, что она и ее сестра Позняк С.В. являются наследниками отца по завещанию.

3-и лица Позняк М. М., нотариус Цветков С. А., СНТ «<название>». Позняк М.М. и СНТ «<название>» представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.35,38).

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер Позняк В. Г. (л.д.8). При жизни им было составлено завещание, в соответствии с которым он все свое имущество завещал дочерям Позняк С.В. и Позняк О.В. (л.д.9). При обращении в нотариальную контору истцу Позняк С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 доли садового дома, расположенного на земельном участке 35 в СНТ «<название>», <адрес>, Вялковский с/о (л.д.11-12), а также на 1/2 долю земельного участка 35, расположенного в СНТ «<название>», <адрес>, Вялковский с/о (л.д.24).

Также из материалов дела усматривается, что <дата> Позняк В.Г. зарегистрировал брак с Котовой Ф.М. (л.д.28/1), которая умерла <дата> (л.д.29).

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок <номер> в СНТ «<название>» был выделен в собственность Позняк В.Г. <дата> (л.д.76). Право собственности на спорный садовый дом было зарегистрировано за Позняк В.Г. <дата> (л.д.78).

Из пояснений истца и ответчика следует, что садовый дом на участке <номер> строили родители – Позняк В.Г. и Позняк М.М. в период брака с <дата> <адрес> обстоятельство подтверждается третьим лицом Позняк М.М. в ее письменном заявлении, поступившем в суд (л.д.38), а также показаниями свидетелей Черемисиной Т.В. и Кузнецовой Н.К., допрошенных в настоящем судебном заседании. Данные свидетели знали семью Позняк, бывали на спорном участке в период строительства дома. Из их показаний следует, что в 1994 году строительство дома было окончено.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний, их показания ничем не опровергнуты и согласуются с пояснениями сторон.

Кроме того, из наследственного дела Позняк В.Г. усматривается, что при обращении в нотариальную контору его супруга Позняк Ф.М. (Котова) указала в качестве наследственного имущества денежные вклады, земельный участок, автомобиль <марка> и акции (л.д.52). Таким образом, спорный садовый дом сама Позняк Ф.М. не расценивала как супружеское имущество.

Земельный участок <номер> в СНТ «<название>» не является супружеским имуществом Позняк В.Г. и Позняк (Котовой) Ф.М. Поэтому участок наследуется в соответствии с завещанием истцом и ответчицей. Сын умершего Позняк В.Г. – Позняк Ю.В. не является наследником спорного дома, т.к. не упомянут в завещании отца (л.д.54). Сведений о том, что он имеет право на обязательную долю после смерти отца, материалы наследственного дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нотариусом безосновательно было выдано истцу Позняк С.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю садового дома, т.к. в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение тот факт, что садовый дом строился родителями истца и ответчика, поэтому он должен быть унаследован Позняк С.В. и Позняк О.В. в равных долях, т.е. по 1/2 доле.

Учитывая, что за истцом Позняк С.В. уже зарегистрировано право собственности на 1/4 долю садового дома, суд находит подлежащими удовлетворению ее требования и признании права собственности на 1/4 долю дома, расположенного на участке <номер> в СНТ «<название>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 1111, 1112, 1120, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Позняк С. В. удовлетворить.

Признать за Позняк С. В. право собственности по завещанию после смерти Позняк В. Г., на 1/4 долю дома, общей площадью 142,50 кв.м, состоящий из лит.А-а-А1-а1-а2-а3-а4, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья