2-1045/2015 ~ М-464/2015 Решение Подольского городского суда Московской области по наследственному делу

№ 2-1045/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, встречным требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4,ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, встречным требования ФИО4 к ФИО2,ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, —

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество — 1/2 долю жилого <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер его дед — ФИО7, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли спорного жилого дома. При жизни ФИО7 было составлено завещание, согласно которому, он завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, в том числе 1/2 долю жилого <адрес> <адрес>, своему внуку — ФИО2. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство после смерти деда, так как пользуется долей жилого дома, несет расходы по его содержанию, то есть осуществляет все права собственника.

В судебном заседании ФИО3 предъявил встречные требования к ФИО2, ФИО4, ФИО1, просил признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО7 — 1/12 долю жилого<адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец — ФИО7, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли спорного жилого дома. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются его дети: он (ФИО3), ФИО4 и ФИО1. Однако, при жизниФИО7 было составлено завещание, согласно которому, он завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, в том числе 1/2 долю жилого <адрес><адрес>, своему внуку — ФИО2. Учитывая, что он является пенсионером по возрасту, имеет право на обязательную длю в наследстве после смерти отца. Кроме того, он (ФИО3) фактически принял наследство в виде доли жилого дома, так как пользуется долей жилого дома, несет расходы по его содержанию, то есть осуществляет все права собственника.

В судебном заседании ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, просил признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО7 — 1/12 долю жилого <адрес><адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец — ФИО7, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли спорного жилого дома. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются его дети: он (ФИО4), ФИО3 и ФИО1. Однако, при жизни ФИО7было составлено завещание, согласно которому, он завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, в том числе 1/2 долю жилого <адрес><адрес>, своему внуку — ФИО2. Учитывая, что он является пенсионером по возрасту, имеет право на обязательную длю в наследстве после смерти отца. Кроме того, он (ФИО4) фактически принял наследство в виде доли жилого дома, так как пользуется долей жилого дома, несет расходы по его содержанию, то есть осуществляет все права собственника.

Истец — ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, просила признать за истцом право собственности наследство в объеме, оставшемся после вычета обязательных долей, то есть на 1/3 долю<адрес> <адрес>. Встречные требования ФИО4 и ФИО3 признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебном заседания.

Ответчик — ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением в суд исковые требования ФИО2, встречные требования ФИО4 и ФИО3признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.90,91).

Ответчик — ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением в суд свои требования поддержал, требования ФИО2, встречные требования ФИО3признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.89).

Ответчик — ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО2, встречные требования ФИО4 признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. ТребованияФИО3 поддержала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д.75-77).

На указанном земельном участке ФИО7 был возведен жилой дом, которому впоследствии присвоен адрес: <адрес> (л.д.46-66).

По архивным данным БТИ зарегистрировано право собственности на ФИО7 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование с ОКХ Подольского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ года, доля в праве 1/2, и за ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, доля в праве 1/2 (л.д.6, 45,34,35).

Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, общая площадь жилого <адрес> <адрес> оставляет 73,4 кв.м. (л.д.36-44).

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли жилого <адрес><адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются ФИО3, ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.27).

При жизни ФИО7 было составлено завещание, согласно которому, он завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, в том числе 1/2 долю жилого <адрес> <адрес>, своему внуку — ФИО2 (л.д.8).

Из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО7 ею не заводилось (л.д.72).

Из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО9 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО7 им не заводилось (л.д.78).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО10 и ФИО3 являются пенсионерами по возрасту, что подтверждается справками ГУ ГУ ПРФР РФ № по <адрес> (л.д.89,90).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что после смерти ФИО7стороны к нотариусу не обращались, поскольку право собственности ФИО7 на 1/2 долю жилого дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просила признать за истцом право собственности наследство в объеме, оставшемся после вычета обязательных долей, то есть на 1/3 долю <адрес> <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

На основании ч. 1 ст. 1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ «Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания».

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статьи 1149 ГК РФ, «несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении».

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что наследники первой очереди к имуществу умершего — ФИО10 и ФИО3 являются пенсионерами по возрасту, а потому имеют право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти наследодателя.

Учитывая, что ФИО7 по праву собственности принадлежала 1/2 доля жилого <адрес> <адрес>, после его смерти осталось три наследника первой очереди (ФИО10, ФИО3 и ФИО1), наследство распределяется следующим образом: 1/2 : 3 = 1/6 доля (на каждого наследника).

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ, независимо от содержания завещания, ФИО3 и ФИО4унаследовали не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, то есть по 1/12 доли (1/6 :2).

Учитывая, что истец является наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО7, с учетом вычета обязательных долей, его доля изменилась в сторону уменьшения и стала составлять 1/3 долю.

Из объяснений сторон в судебном заседании усматривается, что после смерти ФИО7 они фактически приняли наследство, поскольку продолжать пользоваться доле спорного дома, несли расходы по содержанию имуществом.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования ФИО4 и ФИО3 признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебном заседания.

ФИО4, ФИО3, ФИО1 требования ФИО2 о признании за ним право собственности на наследство по завещанию с учетом вычета обязательных долей признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным признать право собственности на наследство после смертиФИО7: за ФИО3 и ФИО4 — по 1/12 доле за каждым, за ФИО2 — на 1/3 долю жилого <адрес> <адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество — 1/3 долю жилого <адрес><адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество — 1/12 долю жилого <адрес><адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество — 1/12 долю жилого <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:      Невская Е.В.