Решение Советского районного суда города Казани по делу №2-6642/2018

+Иск удовлетворить частично. Определить долю Шарафутдинова Руслана Зуфаровича в праве собственности на автомашину <данные изъяты>», VIN<номер изъят>, в размере <данные изъяты>

---

Дело №2-6642/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 августа 2018 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркмана Феликса Нухимовича к Шарафутдинову Руслану Зуфаровичу, Шарафутдиновой Диляфруз Мансуровне об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в праве собственности на автомашину по обязательствам ее собственника, установлении начальной продажной цены доли в праве собственности на автомашину,

УСТАНОВИЛ:

Маркман Ф.Н. (далее также истец) обратился в суд с иском,указав, что в отношении ответчика Шарафутдинова Р.З. имеется возбужденное 01.09.2017 исполнительное производство, предметом исполнения по которому является взыскание с него в пользу истца денежных средств в размере 2 850 000 руб.При этом в настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена полностью.В ходе исполнительного производства наличие денежных средств у должника не выявлено. Вместе с тем, установлено, что с <дата изъята> должник состоит в зарегистрированном браке с Шарафутдиновой Д.М., которой, в свою очередь, принадлежит автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.Указывая, что в соответствии с положениями семейного законодательства кредитор вправе заявлять требование о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю должника, истец просит определить долю Шарафутдинова Р.З. в праве собственности на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомашину <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину в размере 178 900 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Установлено, что решением Советского районного суда г.Казани от 13.06.2017 по делу <номер изъят> с ответчика Шарафутдинова Р.З. в пользу истца Маркмана Ф.Н. присуждена к взысканию сумма основного долга в размере 2 850 000 руб., проценты в размере 73 338 руб. 96 коп.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП РФ по РТ от <дата изъята>.

В ходе исполнительного производства установлено, что с 10.06.2005 должник состоит в зарегистрированном браке с Шарафутдиновой Д.М., что подтверждается записью акта о заключении брака <номер изъят>, совершенной Отделом ЗАГС администрации Советского района г.Казани.

Согласно представленным ОГИБДД ОМВД РФ по Высокогорскому району сведениям Шарафутдиновой Д.М. принадлежит автомашина <данные изъяты>государственный регистрационный знак <номер изъят>, которая поставлена на учета в органах ГИБДД 26.01.2018.

Согласно справке <данные изъяты> от <дата изъята> рыночная стоимость автомашины составляет 357 800 руб.

Частью 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Выделение доли в праве собственности на автомашину в натуре невозможно. Ответчица Шарафутдинова Д.М., являясь участником долевой собственности на автомобиль, в ходе разбирательства согласие на приобретение доли должника в праве собственности на автомашину не выразила.

Учитывая перечисленные обстоятельства, требования об определении долей в общем имуществе супругов,об обращении взыскания на долю должника подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной стоимости <данные изъяты> доли в праве на автомашину не усматривается, поскольку из содержания статей 340 и 349 ГК РФ следует, что начальная продажная цена устанавливается соглашением сторон либо решением суда лишь в отношении заложенного имущества, каковой спорнаяавтомашина не является.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Определить долю Шарафутдинова Руслана Зуфаровича в праве собственности на автомашину <данные изъяты>», VIN<номер изъят>, в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомашину «<данные изъяты> VIN<номер изъят>, принадлежащую Шарафутдинову Руслану Зуфаровичу.

Маркману Феликсу Нухимовичу в иске к Шарафутдинову Руслану Зуфаровичу, Шарафутдиновой Диляфруз Мансуровне в части установления начальной продажной цены доли в праве собственности на автомашину отказать.

Взыскать с Шарафутдинова Руслана Зуфаровича, Шарафутдиновой Диляфруз Мансуровны в пользу Маркмана Феликса Нухимовича в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 руб. в равных долях, т.е. по 150 (сто пятьдесят) руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                           Р.Р. Минзарипов